Лучшие книги 2020


Я стала меньше читать. В годах 9-10 я прочитывала в год 100-110 книг. В 20 прочитала 42. И из них часть прослушала.
Нон-фикшн :
-Гай Дойчер «Сквозь зеркало языка». Невероятно увлекательная книга. Пытается ответить на вопрос -Оказывает ли родной язык влияние на наше мышление? Читается, как захватывающий детектив.
-Талантов П.В «Доказательная медицина». Нужная и актуальная книга. Шокирует дошедшая до сознания мысль, что лекарства и методы, которыми нас лечат не доказаны. А из полезность зачастую фальсифицирована. Не читать людям мнительным.
Художественная литература:
-B. Cорокин «Манарага» . Наверное, уже все слышали про «бук-энд-грил» из этой книги. Написано со свойственным Сорокину изяществом, но читать мне, человеку любящему книги было мучительно. Но, кто не читал, рекомендую.
-Майкл Чабон «Союз еврейских полисменов». Книга года. По жанру это странный сплав альтернативной истории, детектива, трагикомедии и написано это все очень виртуозно с примесью альтернативного идиша. Меня захватила эта книга. Напоминает салат из груши с сыром рокфор – и странно, и вкусно, и не оторвешься.
-Яна Вагнер «Кто не спрятался» Я запала на Яну Вагнер, Когда прочитала ее первую книгу «Вонгозеро». Кстати это было в начале эпидемии и как-то книга попала в струю. «Кто не спрятался» -это как-бы детектив во вполне классической детективной декорации. Но к концу оказывается, что кто убийца не очень-то и важно. 
-Всеволод Петров «Турдейская Манон Леско».  Очень странная повесть. Во время войны( непонятно какой) гл. Герой влюбляется в девушку, совершенно не подходяшую для главной героини. В конце концов оказывается, что война это ВОВ и такой военной прозы мы никогда не читали. Очень выбивающаяся из всех стандартов книга.
-Алексей Иванов «Тобол». Про «Тобол» много рассказывать не буду. Все знают про что и , кто не читал, читайте. Если кто смотрел сериал – забудьте его как страшный сон.

(no subject)

Сегодня на работе нужно было переименовать файл. Он назывался QPRINT#SPLF и нужно было имя не содержашее #.
Мой сотрудник предложил назвать незатейливо QPRINT. Я - "velikolepie_lilii_v_kaplyah_rosy" . А заглянувщий невовремя приятель - Гарри Поттер из любви к фэнтези.
Когда-то я была молода, влюблена и называла переменные в программе инициалами предмета. Сегодня называю просто - HESBONIT.

Большая прогулка: Харьков - это Украина?

Оригинал взят у ibigdan в Большая прогулка: Харьков - это Украина?
Когда группа блогеров ходит по одному маршруту и слушает одного гида, возникает проблема - как им написать десяток тревел-репортажей, и чтобы все они были разными?.. У каждого должен быть свой конёк, своя тема. Поскольку я блогер политический, для Харькова я выбрал тему соответствующую: а является ли Харьков украинским городом?



Все найденные мной "за и против" - под катом.

Collapse )

Этика вагонетки, теологии и веганов, а также людей, состоящих в гетеро и гомосексуальных браках

Ниже сформулирована классическая проблема вагонетки — известный мысленный эксперимент в области этики.

Тяжёлая неуправляемая вагонетка несётся по рельсам. На пути её следования находятся пять человек, привязанные к рельсам сумасшедшим философом. К счастью, вы можете переключить стрелку — и тогда вагонетка поедет по другому, запасному пути. К несчастью, на запасном пути находится один человек, также привязанный к рельсам. Каковы ваши действия?

Концепция утилитаризма (максимальной пользы) предписывает в обязательном порядке переключить стрелку. Оппоненты переключения стрелки подчёркивают невозможность сравнения человеческих жизней, и оставляют ситуацию на совести сумасшедшего философа.

Любопытна альтернативная формулировка этой же задачи.

У высококлассного хирурга есть 5 пациентов, каждому из которых необходима пересадка органа (разного для всех пятерых). Каждый пациент умрёт, если не получит этот орган. К сожалению, в больнице и окрестностях нет необходимых органов. В больницу для обычного рутинного осмотра приходит молодой здоровый посетитель. Осматривая его, хирург обнаруживает, что органы молодого человека полностью совместимы с организмами 5 его пациентов. Предположим, что в случае бесследного исчезновения посетителя никто не будет его искать и не заподозрит доктора в убийстве. Что должен сделать доктор?

Есть и другие похожие задачи, например, про толстого человека.

Collapse )

Рецензия на книгу «The Goldfinch» на LiveLib

Прочитала "Щегол" Донны Тартт и не могу прийти в себя. Что делать теперь, где найти книги сравнимые по уровню? Поскольку сама я не писатель, а читатель, прилагаю рецензию несравненной peggotty.

Мы все, наверное, догадываемся, что, если рассказать историю Гарри Поттера без вмешательства волшебства, вероятнее всего получится нечто среднее между хардкорной версией "Оливера Твиста" (в работном доме имени Святого Брутуса... Читать дальше...
https://www.livelib.ru/review/307774

Хилари Мантел «Волчий зал»

     «Волчий зал» - это исторический роман. Его главный герой – Томас Кромвель,
(не Оливер Кромвель). Томас Кромвель это тот человек, который реализовал желание Генриха 8 развестись с женой и женится на Анне Болейн.
        В книге описаны годы его возвышения , как он из помощника кардинала становится самым могущественным человеком Англии. (Вообще, безотносительно к роману, биография этого человека весьма занимательна, Вики вам в руки).
       Роман блестяще написан, недаром же за него Мантел получила Букеровскую премию.  Все чувства персонажей выражаются через поступки, разговоры, действия. В этом романе вы не найдете пассажей типа «внезапно он почуствовал…» или «им овладело чувство утраты.
Вот как в романе выражено его одиночество после смерти от болезни его жены и двух дочерей-
       В этом году ни у кого не хватает духу повесить звезду, но он навещает ее в темном чулане. Сдергивает холщовый чехол с лучей, проверяет, блестят ли они еще. Придут лучшие времена, звезду снова повесят в большой комнате, хотя сейчас это кажется немыслимым. Кромвель натягивает чехол, радуясь тому, как искусно он подогнан и сшит. Мантии волхвов и овечьи шкурки для детей лежат в сундуке; пастуший посох стоит в углу, а с деревянного гвоздя свисают ангельские крылья. Он касается их — на пальцах остается пыль. Поднимает свечу, отводит подальше, встряхивает перышки. Шорох, в воздухе плывет легкий смоляной аромат. Он вешает крылья обратно на гвоздь, приглаживает заботливо. Отступает назад, закрывает дверь, пальцами сбивает пламя свечи, запирает замок и отдает ключи Джоанне.
      
      Хочется еще заметить, что нельзя оценивать поступки людей иного времени по критериям сегодняшнего дня.  Герои романа совершают много аморального, а иногда просто идиотского,   по нашим понятиям.
Я не буду пересказывать содержание – читайте. Мне книга очень понравилась, буду читать продолжение, которое называется «Внесите тела».  Чего не поняла – почему книга называется  «Волчий зал».

Три закона генетики поведения Э. Туркхеймера

Все это выглядит довольно неутешительно для родителей: получается, что от воспитания в семье "кооперативные" качества ребенка зависят лишь в очень малой степени. Заметно большее влияние оказывают гены, еще большее — те внешние факторы и жизненный опыт, на которые семья повлиять не может. Практический вывод из этого очень простой. Если вы хотите, чтобы ваши дети были добрыми, лучше не стройте лишних иллюзий о "правильном воспитании", а выбирайте себе доброго брачного партнера — так будет надежнее.

Три закона генетики поведения Э. Туркхеймера

ЗАКОН ПЕРВЫЙ. Все поведенческие признаки людей — наследственные, то есть в какой-то мере зависят от генов.

ЗАКОН ВТОРОЙ. Эффект генов сильнее, чем эффект воспитания в одной семье.

ЗАКОН ТРЕТИЙ. Значительная часть вариабельности людей по сложным поведенческим признакам не объясняется ни генами, ни влиянием семьи (Turkheimer, 2000).

Из книги

Александр Марков Эволюция человека: Обезьяны, нейроны и душа Книга вторая